
Usualmente soy de los que disfrutan ver torneos de póker de movimiento lento, y stacks cargados de fichas. A mayor duración de un torneo y mayor profundidad en las ciegas, mayor experiencia hay involucrada, por lo que serán los mejores jugadores quienes terminarán ganando más a menudo.
Pero como en todo, esto debe ser tomado con moderación. Un ejemplo bastante ridículo tuvo lugar en evento cara a cara WCOOP de $500. Este evento tenía una garantía de $1,000,000, por lo que el sitio esperaba contar con más de 2000 jugadores. Lo gracioso es que si se hubieran anotado más de 2048 jugadores hubieran sido necesarias más de 12 rondas para definir un ganador.
En un movimiento que mostró una total falta de planificación, la estructura de ciegas era tan profunda que cada ronda tomó más de 2 horas, con un promedio de 2,5 horas. Esto significa que el torneo podría haber durado tranquilamente 24 horas seguidas! Afortunadamente para los jugadores, no alcanzaron la garantía, y solo se anotaron 1500 jugadores. De esta manera, solo fueron necesarias 11 rondas. Aún así, el torneo duró casi 22 horas. Un torneo que comenzó a las 2.45 pm duró hasta las 12.20 pm del día siguiente.
Todavía no puedo entender cómo hicieron aquellos que llegaron hasta la ronda 10 u 11. Yo, por mi parte, me saco el sombrero y los felicito. Nunca he jugado bien cuando estoy cansado, por lo que suelo intentar participar de juegos que no alcancen las 12 hs de duración. Quizá otros están mejor preparados que yo en ese sentido.
En todo caso ¿en qué estaba pensando PokerStars? La próxima vez, sería conveniente planear un poco mejor las agendas antes de realizar este tipo de torneos.